刀郎新歌引发热议,网友猜测其借歌“内涵”他人?律师提醒!
“我以为刀郎封刀了
原来他是在磨刀”
近日
(资料图片)
沉寂多年的歌手刀郎
新歌《罗刹海市》
引发关注
在社交媒体上掀起
网友解读热潮
据了解,《罗刹海市》的歌词取材自蒲松龄小说《聊斋志异》中的一篇同名故事《罗刹海市》:
话说中国两万六千里之外有个罗刹国。某日,一位叫马骥的中原人去罗刹国经商。他发现罗刹国人长得都奇形怪状,且以丑为美,以丑选官。在这个美丑颠倒的地方,人人对长相俊美的马骥避之不及。后来马骥把脸涂得漆黑,大家反而交口称赞,该国国王还因其“貌美”封他为官……
有听众认为,《罗刹海市》是一首意有所指的讽刺歌曲。
有人解读这是在抨击如今华语乐坛的“虚假繁荣”,有人认为他讽刺的是流量文化下的“以丑为美”,更有人开始对号入座,认为歌词直指一些乐坛同行。
不过,也有网友认为不应过度解读,这首歌是《聊斋志异》里的故事背景,跟其他歌手没有关系,“想太多了”。
网友解读有无法律风险?
律师提醒
据《法治日报》报道,北京德和衡律师事务所高级合伙人、影视文娱业务中心总监马丽红对此作出解读:
刀郎摊上事了吗?
从《罗刹海市》的歌词来看,难以看出该歌曲涉及影射或“内涵”其他歌手。在没有确切依据的情况下,直接将歌曲解读为“内涵”“复仇”其他歌手,其实是对作品意义的窄化。如果他的歌词中并未明确提及任何具体的名字,同时也没有对他人造成实质性的损害,那么歌曲便不会因此构成侵权。
网友猜测刀郎的歌含沙射影有法律风险吗?
如果网友的猜测性言论与事实明显不符,且存在侮辱、诽谤等情形,涉嫌侵犯被评价人的人格权,被侵权人可以采取法律手段维护自己的合法权益。
但另一方面,网友也有“公众评价权”,即对社会事件有作出评价的权利,公众人物也有一定的容忍义务。同时,作为公众人物也应谨言慎行,对自己的言论和行为负责,如果的确存在不妥言行的,也应接受社会的监督和评价。
极目新闻指出,在没有确切依据的情况下,直接将歌曲解读为抨击某些个人,试图从中咂摸出更多陈年的八卦谈资,再引发一轮饭圈互撕,其实是对作品意义的窄化,更是对创作的一种“背刺”。
评论指出,回顾过去,所谓的恩怨和“打压”,仅仅是停留于作品,并没有上升到对其个人的攻击,刀郎当时也曾回应相关风波,表示是空穴来风。如今,风波已经过去了十几年,非要说刀郎的新歌是针对某几位音乐人进行反击,确实有些“过度解读”,不但容易挑起不必要的争端,也让创作者显得过于“小气”了。
也有人表示,“复仇论”是假的,但公众对“复仇”的想象,却也反映了某种真实的情绪:流行乐坛需要像刀郎这样的声音,需要一首《罗刹海市》来荡涤心灵,欢迎刀郎归来,是因为人们对“以丑为美”的风气已经忍受太久了。
中国青年报(ID:zqbcyol 整理:张小松)综合法制日报(作者 罗聪冉)、极目新闻(评论员屈旌)、新京报(作者 张丰)。
标签: